Hej alla Twittrare som följer mitt Twitterkonto @ebmpsykiatri
Twitter som medium.
Twitter är verkligen ett fantastiskt redskap att nå ut. Det har självklart sina brister, det vore ju konstigt annars eftersom ett så pass väl kommunicerande medium som har 100-tals miljoner användare där alla i praktiken kan läsa varandras synpunkter över hela världen MÅSTE ha både regler, uppföljningar och kontroller.
Aldrig avstängd från sociala medier eller andra social plattformar
Jag har aldrig varit avstängd från något socialt medium och jag undrar ibland vad det beror på eftersom jag periodvis varit väldigt hård mot SVT/SR och svenska journalister i mina ordval. Det ångrar jag inte alls – dessa destruktiva journalister med skydd av mediakarteller, med inlärd korruption, nonchalans, många gånger utstuderad psykopati, maktfullkomliga galningar och utan ära och heder MÅSTE kritiseras stenhårt.
Varför jag skriver detta inlägg
Jag skriver dessa ord idag för jag bör komma igång med denna min hemsida igen. Den har haft stor betydelse för att stoppa övergrepp på flyktingbarn. Både i sig själv men också genom att mer eller mindre pressa ut information till makthavare och medieredaktioner om dessa ofattbart grymma övergrepp som begåtts mot flyktingbarn.
SVT och Karolinska Institutet har börjat medge men många bromsar
Idag har Karolinska Institutet försiktigt börjat medge sina forskningsfel. SVT har ännu försiktigare medgett att deras program ”Spelet om de apatiska barnen” av Nils Hanson och Gellert Tamas sänt på bästa sändningstid kl. 20.00 i SVT innebar en katastrof för flyktingbarnen. Det enda program som SVT själva under sin snart 70-åriga historia har kritiserat var just det programmet. SVT gav nämligen Johan Åsard tidigare chef på TV4 uppdraget att granska SVT-programmet som heter just Uppdrag granskning.
Det finns en mängd länkar på google om just detta bl.a. denna artikel i Expressen, länk till artikeln finner ni längst ned, som kräver en fortsättning – den har dock aldrig kommit eftersom politiker och myndigheter kämpar emot. Fler länkar kan ni finna om ni googlar ”Johan Åsard TV4 apatiska barn”.
Jag som centralperson har aldrig fått uttala mig.
Det intressantaste av allt torde vara att jag som av SVT beskrivits som central i hela statliga utredningen SOU 2006:49 om apatiska barn fortfarande aldrig har fått komma till tals. Jag tar det med ro – det gör mitt uppdrag extra intressant. HUR KAN MAN SOM ENSAM PERSON vinna över statlig media, alla tidningar, Karolinska Instiutet, barnoganisationer som Rädda Barnen och BRIS? Alla insatta vet att jag börjat ”vinna” bl.a. med hjälp av Twitter.
SVT/SR och andra media förstår ej att jag bedriver forskning – MEDICAL CHILD ABUSE
En sak som SVT/SR ej fattar är att mitt arbete, kritik och utskällning av journalister är en del av min forskning inom ett pionjärfält inom hälso-och sjukvården som benämns Medical Child Abuse – MCA. Och när jag t.ex. stämmer SVT, SR och andra medier så kommer det alltid fram en mängd intressanta saker. Vid första stämningen B 15812-16 vid Stockholms Tingsrätt mot Jan Helin f.d. ansv. utg. på Aftonbladet framkom t.ex. att Svenska Läkarförbundets styrelse gav mig starkt stöd. Detta tystades självklart ned av all svensk media utom alternativmedia som tidningen Nya Tider. Men tillräckligt många noterade det ändå.
Skandalösa förhållanden vid Socialstyrelsen
Vid andra rättsprocessen B 6490-23 framkom tydligt en exceptionellt viktig sak nämligen att Kjell Asplund, före detta generaldirektör vid Socialstyrelsen och nuvarande styrelseordförande för Socialstyrelsen på direkt fråga som expertvittne uppgav att han ej visste skillnaden mellan Munchausen by Proxy och Malingering by Proxy.
Det finns nämligen en rad centrala skillnader som att vid
- Munchausen by proxy är förövaren i 95% av fallen en psykiskt störd ensamstående mor, barnet oftast under 7 år och dödligheten för barnet runt 25%
- Emedan vid Malingering by Proxy är förövaren ofta flera vuxna av båda kön, barnen oftast över 7 år eftersom yngre barn har svårt att lyda och följa kommandon och dödligheten obefintlig eftersom de vuxna i grupp tjänar pengar på barnet och pengarna försvinner om barnet dör. Om barnet upplevs som ett hot och berättar för andra vuxna inom t.ex. rättsväsende eller sjukvård, vilket det väldigt sällan vågar göra, så kan dock de vuxna tysta barnet.
Min forskning fortsätter – jag blev anmodad söka professur vid Oslo Universitet.
Vi får se hur det utvecklar sig. Jag arbetar sakta och strategiskt. Tack för allt stöd från Er kära Twittarer!
https://www.expressen.se/ledare/uppdrag-granskning-sagas-nu-maste-aven-staten-granskas/